【优化营商环境】麦积区法院民一庭成功化解标的达1600余万元的涉企纠纷案
日前，麦积法院受理的一起争议标的达1600余万元的建设工程施工合同纠纷案件，经过承办法官多次协调和耐心释法晰理，双方当事人最终达成庭外和解，彻底化解了错综复杂的涉案矛盾，案件纠纷圆满化解。
2022年3月初，原告某建筑装饰公司提起诉讼，要求被告某公司支付拖欠的工程款及违约金、利息等合计约1600余万。立案后，原告申请对被告的银行账户予以查封，对涉案工程进行保全。麦积区法院经审核后予以准许。案件第一次开庭时，原告公司申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，而被告公司则申请对原告的施工质量进行司法鉴定。此外，双方对工程量未能结算，案件审理一时陷入僵局，双方矛盾全面铺开。
为了减轻当事人诉累，彻底化解双方公司之间错综复杂的矛盾纠纷，法庭决定暂缓启动司法鉴定程序，反复动员、讲明利害，引导双方自行组织业务人员进行对账结算，引导双方进行庭外和解。在调解过程中，被告公司申请对其被查封的银行账户予以解封，并提供其在建的价值相当的46套房屋予以担保。经承办法官反复协调，原告公司最终同意了被告公司的解封条件，达成了被告公司的解封意见，双方矛盾得到了有效缓和。
2022年8月底，双方达成了庭外和解协议，一次性解决所有涉案矛盾，法庭根据和解协议制作了调解书。调解书送达后，原告公司申请解除先前对被告提起的财产保全和证据保全，麦积区法院裁定予以准许，案件圆满审结。
法治是最好的营商环境。该案的圆满处理，正是麦积法院优化营商环境的工作缩影之一。近年来，麦积法院在商事审判中认真贯彻优化营商环境各项司法措施，将合理、柔性的司法观念落实到具体商事案件的审理之中，取得了良好的司法效果。本案中有两项经典经验做法：
该案审理中，麦积法院认为在确保原告将来生效裁判得以顺利执行的前提下，被告作为市政府招商引资重点项目企业，其合法权益也应得以维护，故建议原告同意被告申请更换担保财产为在建房屋，从而使被告的正常经营所受影响有效降低，也促成了双方精诚结算、互谅互让，共同营造纠纷化解气氛的形成。 该案庭审中，双方当事人各自提出鉴定申请后，麦积法院考虑如分别启动两个司法鉴定程序且以质量鉴定为先、造价鉴定在后，耗时较长，且因原告为造价鉴定而申请了证据保全，若法院裁定准许后，将致使被告公司签订续建合同的第三方公司不能后续施工。为把诉讼对当事人正常经营的影响降到最低，遂向双方陈明利害，促使双方达成暂不启动鉴定程序，先由双方组织工程技术人员自行进行对账、结算，故依据《最高法人民院关于民事诉讼调解的若干规定》进行庭外和解，从根本上有效缓解了这个矛盾。 接下来，麦积法院将继续坚持“司法为民、公正司法”的理念，进一步总结经验教训，创新工作方法，准确把握涉企案件规律，深入了解企业发展司法需求，继续推进民商事案件审理的庭外和解制度,最大程度降低案件对当事人的影响，减轻双方当事人诉累，努力推动全区优化营商环境向纵深发展。
