微观与宏观

微观与宏观，是两种思维。微观以个体视角出发关注周边的事物，注重于“小”；宏观是整体观，注重于“大”。举个例子：将中华五千年历史视为一幅悠长画卷，把握历史发展的大趋势，洞悉朝代兴衰的规律，此为宏观；而针对具体的历史人物或单个的历史事件进行研究则为微观。

有一部名为《微观世界》的纪录片。将一片草地进行放大拍摄，呈现出一个全新的昆虫世界，在这里，一个小水坑即是一片湖泊、一棵小草即是一棵大树；这里有蝴蝶的出世、金龟子与蚂蚁的厮杀、蜘蛛智捕猎物......其间有斗争、有合作，有百折不挠、亦有勾心斗角，

虫的世界并不是如我们所想象的那般简单和微不足道。以微观的视角来看，它们的世界很精彩，一小块杂乱草坪即是一个大世界。

宏观更加着眼于整体的大格局，宏观看到的是整体和世界。哲学观、方法论就是通过宏观思维抽象加工得出的。抗日战争时期，许多人对战争的结局迷茫困惑，争论不休。毛泽东通过分析整个战争形势、世界格局，发表了著名的《论持久战》，指出战争的最终胜利属于中国，持久战是走向胜利的必然之路。这就是通过宏观思维得出的正确结论。许多人之所以对战争的走向如在迷雾中，就是缺乏宏观的思维。

曾经看过一篇关于印度人的报道，据其介绍，印度人大多注重心理体验，喜欢思考宏观的问题，比如生死、宇宙，而对于外在的、周边的具体事务却不甚重视。印度有许多苦行僧，专注于修炼而不为世俗事务所累，专注于体验真理，以至于印度总体上看起来脏乱差，管理混乱，经济也较为落后。另一方面，印度又是宗教的天堂，影响世界的佛教即诞生于此。

我们经常身边有一些人，谈论国家大事、人生哲理头头是道，都是思想家，可一旦落实到涉及自己的具体事务时，就显得手足无措、处置不当，形成强烈反差。他们一方面谈论起大道理了然于胸，可是一到生活实际就显得格格不入，不能灵活应对，“军事理论家不一定当得了将军”。而另外一些人，看起来知识并不丰富，对世界的认识貌似模糊，但处理微观事务却得心应手，在社会上也能如鱼得水。     

到底哪一种是真正的智慧？常常苦恼于此：如何将两者有机统一，而不是相互割裂。貌似懂得了好多的大道理，甚至悟透了人生真谛，当处理起具体的事情又手足无措，这绝对是有问题的。对于知识丰富一点的人来说，很容易溺于教条，反倒是知识不多，社会经验丰富的人能够灵活处理身边事务。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，解决好自己的事情，处理好人际关系，不是一件简单的事情。

世界是宏观的，也是微观的。宏观思维顾全大局、把握大势，站得高看的远，不至于因纠结于一些小事而忽略了根本；任何事都得落实到具体的事务上，微观思维注重于分析事情的细节，注重于眼前，让我们在处理繁杂事务时能得心应手、灵活变通。由小而大，由大入小，在宏观的指导下，抓重点、定方向，在微观的分析下总结经验创新求变，做好当下。通过读万卷书和行万里路将二者融会贯通，让我们收获更多，离真理更近。